Kann KI-Kunst wirklich Kunst sein? Über Bildgeneratoren, Kopien und Kreativität.

Autonomie & Algorithmen

Automatisiert erstellte Bilder von Bildgeneratoren wie Midjourney, DALL-E oder Stable Diffusion finden sich in Powerpoint-Präsentationen, in LinkedIn-Posts, auf Projektwebsites oder als Profilbild auf Instagram. Wie hat Generative KI den Diskurs über Kopien und Plagiate, künstlerisches Schaffen, Urheberschaft und die Potenziale künstlicher Kreativität geprägt? In dieser Folge hören wir Perspektiven aus der Philosophie und der künstlerischen Praxis und versuchen eine Antwort auf die Frage zu finden, ob KI-Kunst wirklich Kunst sein kann.
+++

Amrei Bahr ist Philosophin mit den Themenschwerpunkten Angewandte Ethik, Artefaktphilosophie, Ästhetik und Technikphilosophie. Seit 2022 ist sie Juniorprofessorin für Philosophie der Technik & Information an der Universität Stuttgart. 2017 wurde sie an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster über die moralischen Rechte von Urheber*innen an ihren geistigen Schöpfungen promoviert. Amrei Bahr beschäftigt sich außerdem mit Fragen der Gerechtigkeit im Wissenschaftssystem; so hat sie gemeinsam mit Kristin Eichhorn und Sebastian Kubon im Juni 2021 die Twitter-Aktion #IchBinHanna initiiert.

Danny Frede ist freier Künstler und Grafiker und nutzt Malerei, digitale Kunst und Fotografie, um digitale Prozesse und analoges Kunstschaffen miteinander zu verbinden. Seine Werke drehen sich um die digitale Revolution, Fragen des Konsums sowie Probleme der Automatisierung. Darüber hinaus produziert er den Podcast "Ostkinder 80/82", der mit dem CIVIS Medienpreis 2024 ausgezeichnet wurde.
+++

Linkliste

• Dirk von Gehlen: Kunst, KI und die Kopie und Mashup – Lob der Kopie
• Walter Benjamin: Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit
• Danny Frede: Digitale Aura, Robotonismus, Junger Mann mit Hut
• Google Deep Dream
• Midjourney
• Adobe Firefly
• Imagenet
• Positionspapier dre Kreativwirtschaft: KI aber fair
• Jiang et al. (2023): AI Art and its Impact on Artists
• Models all the way down (große Klickempfehlung!)
• Shan et al. (2023): Nightshade: Prompt-Specific Poisoning Attacks on Text-to-Image Generative Models
• Paaßen et al. (2022): A conceptual graph-based model of creativity in learning
• Lisa Jones: Appropriation and Derogation: When Is It Wrong to Appropriate? (in erwähntem Sammelband The Aesthetics and Ethics of Copying)

+++
Habt ihr Fragen, Ideen, Impulse oder Feedback? Bringt euch ein, wir freuen uns!

• Unsere E-Mail-Adresse: [e-mail]
• Unser Bluesky-Profil: https://bsky.app/profile/auto-algo.bsky.social
• Unser Kontaktformular: https://autonomie-algorithmen.letscast.fm/feedback

+++

"Autonomie und Algorithmen: Freiheit im Zeitalter von KI" ist eine Gemeinschaftsproduktion.
Konzeption und Produktion: Christiane Attig und Benjamin Paaßen.

Redaktionelle Unterstützung: Johanna Dobroschke.

Postproduktion: Anne-Katrin Pache-Wilke und Christiane Attig.

Musik: Almut Schwacke.

Grafikdesign: Sven Sedivy.

Dieser Podcast wird gefördert vom Bundesministerium für Bildung und Forschung im Rahmen des Wissenschaftsjahres 2024 – Freiheit.

Розділи

1. Intro und Themenvorstellung (00:00:00)

2. Vorstellung der Gesprächspartner*innen (00:01:39)

3. Was ist überhaupt eine Kopie, was ein Plagiat? (00:06:22)

4. Was macht ein Werk zum Original? Vorschlag: Die Aura (00:15:25)

5. Unterschiede verschiedener Bildgeneratoren: Deep Dream vs. Midjourney (00:21:22)

6. Diskussion: Kann KI-Kunst wirklich Kunst sein? (00:29:29)

7. Neue kreative Praktiken durch KI (00:46:58)

8. Wer entscheidet, was als Kunst gilt? (00:50:32)

9. Urheberschaft als Existenzgrundlage (00:56:16)

10. Wie wird KI-Kunst rezipiert? (01:05:17)

11. Positive Nachwirkungen des Einsatzes von KI in der Kreativbranche (01:11:40)

12. Ist alles eine Kopie? (01:14:57)

13. Warum eigentlich "nur eine Kopie"? (01:21:33)

14. Unsere Gedanken zum Abschluss (01:26:24)

15. Dannys Wunsch für die Zukunft (01:32:12)