Artwork

Вміст надано Austin Songer. Весь вміст подкастів, включаючи епізоди, графіку та описи подкастів, завантажується та надається безпосередньо компанією Austin Songer або його партнером по платформі подкастів. Якщо ви вважаєте, що хтось використовує ваш захищений авторським правом твір без вашого дозволу, ви можете виконати процедуру, описану тут https://uk.player.fm/legal.
Player FM - додаток Podcast
Переходьте в офлайн за допомогою програми Player FM !

Smith v. Arizona, No. 22-899 [Arg: 1.10.2024]

1:28:54
 
Поширити
 

Manage episode 394986679 series 2558408
Вміст надано Austin Songer. Весь вміст подкастів, включаючи епізоди, графіку та описи подкастів, завантажується та надається безпосередньо компанією Austin Songer або його партнером по платформі подкастів. Якщо ви вважаєте, що хтось використовує ваш захищений авторським правом твір без вашого дозволу, ви можете виконати процедуру, описану тут https://uk.player.fm/legal.

Issue(s): Whether the confrontation clause of the Sixth Amendment permits the prosecution in a criminal trial to present testimony by a substitute expert conveying the testimonial statements of a nontestifying forensic analyst, on the grounds that (a) the testifying expert offers some independent opinion and the analyst’s statements are offered not for their truth but to explain the expert’s opinion, and (b) the defendant did not independently seek to subpoena the analyst.

★ Support this podcast on Patreon ★
  continue reading

307 епізодів

Artwork
iconПоширити
 
Manage episode 394986679 series 2558408
Вміст надано Austin Songer. Весь вміст подкастів, включаючи епізоди, графіку та описи подкастів, завантажується та надається безпосередньо компанією Austin Songer або його партнером по платформі подкастів. Якщо ви вважаєте, що хтось використовує ваш захищений авторським правом твір без вашого дозволу, ви можете виконати процедуру, описану тут https://uk.player.fm/legal.

Issue(s): Whether the confrontation clause of the Sixth Amendment permits the prosecution in a criminal trial to present testimony by a substitute expert conveying the testimonial statements of a nontestifying forensic analyst, on the grounds that (a) the testifying expert offers some independent opinion and the analyst’s statements are offered not for their truth but to explain the expert’s opinion, and (b) the defendant did not independently seek to subpoena the analyst.

★ Support this podcast on Patreon ★
  continue reading

307 епізодів

Tất cả các tập

×
 
Loading …

Ласкаво просимо до Player FM!

Player FM сканує Інтернет для отримання високоякісних подкастів, щоб ви могли насолоджуватися ними зараз. Це найкращий додаток для подкастів, який працює на Android, iPhone і веб-сторінці. Реєстрація для синхронізації підписок між пристроями.

 

Короткий довідник