DEBATE: Is s. 33 a loaded gun or a useful tool? (Part I of II)
MP3•Головна епізоду
Manage episode 186610292 series 1540059
Вміст надано Runnymede Radio. Весь вміст подкастів, включаючи епізоди, графіку та описи подкастів, завантажується та надається безпосередньо компанією Runnymede Radio або його партнером по платформі подкастів. Якщо ви вважаєте, що хтось використовує ваш захищений авторським правом твір без вашого дозволу, ви можете виконати процедуру, описану тут https://uk.player.fm/legal.
In May 2017, Saskatchewan premier Brad Wall announced his government's intention to respond to a court decision holding that public funding for non-Catholic students who wished to attend Catholic schools violated state obligations of religious neutrality by use of the Charter's notwithstanding clause. In this episiode, we debate the proposition: Regardless of the merits of the Good Spirit School Division decision, the government of Saskatchewan was justified in stating its intention to invoke the s. 33 notwithstanding clause in response to it. Participants: Maxime St-Hilaire, Université de Shebrooke, Leonid Sirota, AUT Law School, and Geoffrey Sigalet, Stanford Law School. Links: Saskatchewan's Brad Wall and the rehabilitation of the Charter Chekhov's Gun Les leçons de Jordan, III: À QUELLES CONDITIONS EST-IL LÉGITIME DE DÉROGER AUX DROITS CONSTITUTIONNELS FONDAMENTAUX?
…
continue reading
60 епізодів