Artwork

Вміст надано Viktoria Altman. Весь вміст подкастів, включаючи епізоди, графіку та описи подкастів, завантажується та надається безпосередньо компанією Viktoria Altman або його партнером по платформі подкастів. Якщо ви вважаєте, що хтось використовує ваш захищений авторським правом твір без вашого дозволу, ви можете виконати процедуру, описану тут https://uk.player.fm/legal.
Player FM - додаток Podcast
Переходьте в офлайн за допомогою програми Player FM !

Quashing A Subpoena In An Illinois Divorce - Russell D. Knight

2:47
 
Поширити
 

Manage episode 455165545 series 3376163
Вміст надано Viktoria Altman. Весь вміст подкастів, включаючи епізоди, графіку та описи подкастів, завантажується та надається безпосередньо компанією Viktoria Altman або його партнером по платформі подкастів. Якщо ви вважаєте, що хтось використовує ваш захищений авторським правом твір без вашого дозволу, ви можете виконати процедуру, описану тут https://uk.player.fm/legal.

From Law Office Of Russell D. Knight - This podcast delves into the article Quashing A Subpoena In An Illinois Divorce, exploring the key legal processes involved in challenging subpoenas during a divorce in Chicago, Illinois. Subpoenas play a significant role in the discovery process, allowing parties to request relevant documents and evidence from third parties. However, there are instances where these requests may be contested through motions to quash, particularly when the requests are overly burdensome, irrelevant, or seek privileged information.
Listeners will learn about Illinois Supreme Court Rules, including Rule 201(b)(1), which outlines the scope of discovery, and Rule 204(a)(1), which governs attorney-issued subpoenas. The discussion highlights the grounds for quashing a subpoena, such as privilege under statutes like 735 ILCS 5/8-802 for doctor-patient communications or 740 ILCS 110/10 for therapist-client interactions. The podcast also addresses balancing discovery relevance against privacy, drawing on case law such as Kunkel v. Walton and Mistler v. Mancini.
We also discuss the practical aspects of filing and responding to motions to quash in Illinois divorces. Whether addressing harassment claims or challenging unnecessary discovery requests, Illinois courts consider factors like the burdens on third parties and the reasonable relevance of the information requested. Cases like Shapo v. Tires ‘N Tracks, Inc. and People v. Paris provide insight into the standards courts use when reviewing these motions.
The podcast provides a detailed look at the legal framework for subpoenas in Illinois divorce cases and underscores the importance of understanding these processes for both litigants and attorneys. By exploring Quashing A Subpoena In An Illinois Divorce, listeners gain valuable insights into how discovery tools and objections shape the resolution of family law disputes in Chicago and beyond.
Law Office of Russell D. Knight
1165 N Clark St #700, Chicago, IL 60610, United States
(773) 334-6311
https://www.google.com/maps?cid=13056420905624162796

  continue reading

1453 епізодів

Artwork
iconПоширити
 
Manage episode 455165545 series 3376163
Вміст надано Viktoria Altman. Весь вміст подкастів, включаючи епізоди, графіку та описи подкастів, завантажується та надається безпосередньо компанією Viktoria Altman або його партнером по платформі подкастів. Якщо ви вважаєте, що хтось використовує ваш захищений авторським правом твір без вашого дозволу, ви можете виконати процедуру, описану тут https://uk.player.fm/legal.

From Law Office Of Russell D. Knight - This podcast delves into the article Quashing A Subpoena In An Illinois Divorce, exploring the key legal processes involved in challenging subpoenas during a divorce in Chicago, Illinois. Subpoenas play a significant role in the discovery process, allowing parties to request relevant documents and evidence from third parties. However, there are instances where these requests may be contested through motions to quash, particularly when the requests are overly burdensome, irrelevant, or seek privileged information.
Listeners will learn about Illinois Supreme Court Rules, including Rule 201(b)(1), which outlines the scope of discovery, and Rule 204(a)(1), which governs attorney-issued subpoenas. The discussion highlights the grounds for quashing a subpoena, such as privilege under statutes like 735 ILCS 5/8-802 for doctor-patient communications or 740 ILCS 110/10 for therapist-client interactions. The podcast also addresses balancing discovery relevance against privacy, drawing on case law such as Kunkel v. Walton and Mistler v. Mancini.
We also discuss the practical aspects of filing and responding to motions to quash in Illinois divorces. Whether addressing harassment claims or challenging unnecessary discovery requests, Illinois courts consider factors like the burdens on third parties and the reasonable relevance of the information requested. Cases like Shapo v. Tires ‘N Tracks, Inc. and People v. Paris provide insight into the standards courts use when reviewing these motions.
The podcast provides a detailed look at the legal framework for subpoenas in Illinois divorce cases and underscores the importance of understanding these processes for both litigants and attorneys. By exploring Quashing A Subpoena In An Illinois Divorce, listeners gain valuable insights into how discovery tools and objections shape the resolution of family law disputes in Chicago and beyond.
Law Office of Russell D. Knight
1165 N Clark St #700, Chicago, IL 60610, United States
(773) 334-6311
https://www.google.com/maps?cid=13056420905624162796

  continue reading

1453 епізодів

सभी एपिसोड

×
 
Loading …

Ласкаво просимо до Player FM!

Player FM сканує Інтернет для отримання високоякісних подкастів, щоб ви могли насолоджуватися ними зараз. Це найкращий додаток для подкастів, який працює на Android, iPhone і веб-сторінці. Реєстрація для синхронізації підписок між пристроями.

 

Короткий довідник

Слухайте це шоу, досліджуючи
Відтворити