Does Section 230 Protect ChatGPT?

Arbiters of Truth

Вміст надано Lawfare and Goat Rodeo. Весь вміст подкастів, включаючи епізоди, графіку та описи подкастів, завантажується та надається безпосередньо компанією Lawfare and Goat Rodeo або його партнером по платформі подкастів. Якщо ви вважаєте, що хтось використовує ваш захищений авторським правом твір без вашого дозволу, ви можете виконати процедуру, описану тут https://uk.player.fm/legal.

2y ago 50:28

MP3•Головна епізоду

During recent oral arguments in Gonzalez v. Google, a Supreme Court case concerning the scope of liability protections for internet platforms, Justice Neil Gorsuch asked a thought-provoking question. Does Section 230, the statute that shields websites from liability for third-party content, apply to a generative AI model like ChatGPT?

Luckily, Matt Perault of the Center on Technology Policy at the University of North Carolina at Chapel Hill had already been thinking about this question and published a Lawfare article arguing that 230’s protections wouldn’t extend to content generated by AI. Lawfare Senior Editors Quinta Jurecic and Alan Rozenshtein sat down with Matt and Jess Miers, legal advocacy counsel at the Chamber of Progress, to debate whether ChatGPT’s output constitutes third-party content, whether companies like OpenAI should be immune for the output of their products, and why you might want to sue a chatbot in the first place.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

152 епізодів

#Politics #News #Tech News #Government #Lawfare #Goat Rodeo