Artwork

Вміст надано Akhil Reed Amar. Весь вміст подкастів, включаючи епізоди, графіку та описи подкастів, завантажується та надається безпосередньо компанією Akhil Reed Amar або його партнером по платформі подкастів. Якщо ви вважаєте, що хтось використовує ваш захищений авторським правом твір без вашого дозволу, ви можете виконати процедуру, описану тут https://uk.player.fm/legal.
Player FM - додаток Podcast
Переходьте в офлайн за допомогою програми Player FM !

Dissenting in Concurrence

1:37:57
 
Поширити
 

Manage episode 407869325 series 2858733
Вміст надано Akhil Reed Amar. Весь вміст подкастів, включаючи епізоди, графіку та описи подкастів, завантажується та надається безпосередньо компанією Akhil Reed Amar або його партнером по платформі подкастів. Якщо ви вважаєте, що хтось використовує ваш захищений авторським правом твір без вашого дозволу, ви можете виконати процедуру, описану тут https://uk.player.fm/legal.

The Trump v. Anderson lead balloon continues to smolder. This episode looks at the areas wherein the concurring Justices took issue with the per curiam, and they are many. Indeed, the three Justices who concurred only in the judgment disagree with the scope of the per curiam as well as its particulars, and their concurrence reads more like a dissent. Can we find areas of agreement with ourselves and the concurrences? What can we learn from all this? CLE credit is available from podcast.njsba.com.

  continue reading

174 епізодів

Artwork

Dissenting in Concurrence

Amarica's Constitution

56 subscribers

published

iconПоширити
 
Manage episode 407869325 series 2858733
Вміст надано Akhil Reed Amar. Весь вміст подкастів, включаючи епізоди, графіку та описи подкастів, завантажується та надається безпосередньо компанією Akhil Reed Amar або його партнером по платформі подкастів. Якщо ви вважаєте, що хтось використовує ваш захищений авторським правом твір без вашого дозволу, ви можете виконати процедуру, описану тут https://uk.player.fm/legal.

The Trump v. Anderson lead balloon continues to smolder. This episode looks at the areas wherein the concurring Justices took issue with the per curiam, and they are many. Indeed, the three Justices who concurred only in the judgment disagree with the scope of the per curiam as well as its particulars, and their concurrence reads more like a dissent. Can we find areas of agreement with ourselves and the concurrences? What can we learn from all this? CLE credit is available from podcast.njsba.com.

  continue reading

174 епізодів

Усі епізоди

×
 
Loading …

Ласкаво просимо до Player FM!

Player FM сканує Інтернет для отримання високоякісних подкастів, щоб ви могли насолоджуватися ними зараз. Це найкращий додаток для подкастів, який працює на Android, iPhone і веб-сторінці. Реєстрація для синхронізації підписок між пристроями.

 

Короткий довідник