))
¿Es necesario o no para EEUU una agencia como FEMA ante los desastres?
Manage episode 463026624 series 3511136
Вміст надано Actualidad Media Group and Actualidad Digital. Весь вміст подкастів, включаючи епізоди, графіку та описи подкастів, завантажується та надається безпосередньо компанією Actualidad Media Group and Actualidad Digital або його партнером по платформі подкастів. Якщо ви вважаєте, що хтось використовує ваш захищений авторським правом твір без вашого дозволу, ви можете виконати процедуру, описану тут https://uk.player.fm/legal.
El presidente electo Donald Trump afirmó que quisiera eliminar la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, FEMA; una entidad gubernamental que asigna fondos para la recuperación de desastres naturales, Trump considera que cada gobierno estatal debería responder por los eventos que ocurren en su territorio. Ante esta noticia Cada Tarde consultó al congresista Carlos Giménez, quien también acumula experiencia como alcalde y bombero en la solución de problemas locales. Giménez argumentó que no está a favor de FEMA porque ante los desastres naturales es mucho mejor contar con los recursos disponibles en el estado sin demoras y retrasos burocráticos, y puso como ejemplo los casos de huracanes que generan un gran trabajo de limpieza y la recuperación que cuestan millones de dólares, y explicó que en estas situaciones es mejor contar con un presupuesto del estado que se puede utilizar o también acumular si su uso no es necesario,
Escuche aquí el criterio del Congresista Carlos Gimenez que explica por qué los estados tienen que hacerse responsable de sus presupuestos y prevenir y tomar acción a tiempo ante algunos eventos como incendios o huracanes.
602 епізодів
Поширити
